齐鲁晚报制度频频复辟也是一种折腾
如果因为医方意见大就"复 辟"旧的制度,那么要是"复辟" 后患方的意见更大,是不是还要再"复辟"呢?实际上,当初之所以改革医疗事故责任举证制度,主要就是因为信息和责任严重不对等导致患方的严重不满。
1月4日《信息时报》报道,日前,全国人大针对《侵权责任法(草案)》进行审议,而关于“患者在诊疗活动中受到损害,医务人员有过错的,应当承担赔偿责任”的条款,明确表示受害人需要提供证据证明医务人员有过错才能要求赔偿。消息一出,立刻引起轩然大波。有患者认为,由于医患之间信息完全不对等,受害人很可能因为缺乏医学知识而无法找出医务人员的过错。而医疗界人士则表示,该项规定能有效减少过度医疗,避免医疗费用过高。同时,原来对医生不利的举证倒置改变后,有利于医院方面减少管理成本。
“医疗事故举证责任倒置”要“复辟”了?看到上述消息,我的脑海中马上就冒出这样一个问题。
医疗事故举证责任的倒置制度是2002年开始实施的,至今只有6年多的时间。法律制度在如此短的时间内翻来覆去,这是不是“折腾”呢?
看看双方的理由,你会发现现在的争论与几年前几乎没有区别。患方说没有举证的能力,医方说会导致过度医疗……当初双方也都是这么说的。如果说情况有一些变化,那就是“举证倒置”之后,医疗机构的意见一直很大以及“看病贵”问题日益严重。可是,取消“举证倒置”就武汉牛皮癣专科医院能根治“看病贵” 吗?“看病贵”的主要原因是医疗体制问题,“过度治疗”只是其中一个方面的原因——既然医方意识到“过度”,为什么还要那么做呢?“过度”的行为难道也是制度的错吗?如果因为医方意见大就“复辟”旧的制度,那么要是“复辟”后患方的意见更大,是不是还要再“复辟”呢?实际上,当初之所以改革医疗事故责任举证制度,主要就是因为信息和责任严重不对等导致患方的严重不满。
“倒置”当然有它的弊端,“谁主张,谁举证”也有它的弊端,这就需要综合权衡。同时也要认识到:任何制度都是权利义务的分配,不管最终如何确定,都会有支持者和反对者,如果因为有人反对就反复,那就永远也定不下来。
制度,尤其是法律制度,应该具有稳定性。它不应该频繁修改,更不应该反反复复。希望立法机关认真调查研究,牛皮癣病因慎重作出决策,一旦确定下来,就别轻言修改——制度频频“复辟”,也是一种“折腾”。 (盛大林)
- 3月25日台州塑料市场AS最新报价卧室墙漆腻子电脑代理汽车桥壳金属相框Frc
- 微胶囊技术与丝网印刷探讨四特殊米面镁砂印刷胶辊豆类饮品纸机配件Frc
- 海口南景花园小区变压器烧坏需更换费用该谁综合布线青铜轴承滚牙丝锥液压泵男士睡衣Frc
- 中国内地数码印刷市场现状及发展趋势二挤出成型罗定叫号机丝印网框网印机Frc
- 广州雷击引爆乙烯厂音圈麦克风粘度计冲模中华配件Frc
- HairMax9光束健发梳9红光生发仪使酒精测试波峰焊机汽车精品乳化剂供墨系统Frc
- 小松集团向乌干达出口400余台工程机械0宿州耦合器尿裤设备吸塑加工弹簧机Frc
- 中车长客自主创新为中国轨道列车事业提速0阿克苏窝笼窝床雕铣机电源盒吹瓶模具Frc
- 华南塑料市场行情快报110注射美容淬火炉生鲜水果水准仪合股纺Frc
- 广东省珠三角18个重大项目建设今年提速0咸宁家纺代理电热板管夹淘气堡Frc