波纹管厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
波纹管厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

齐鲁晚报制度频频复辟也是一种折腾

发布时间:2020-06-30 17:19:25 阅读: 来源:波纹管厂家

如果因为医方意见大就"复 辟"旧的制度,那么要是"复辟" 后患方的意见更大,是不是还要再"复辟"呢?实际上,当初之所以改革医疗事故责任举证制度,主要就是因为信息和责任严重不对等导致患方的严重不满。

1月4日《信息时报》报道,日前,全国人大针对《侵权责任法(草案)》进行审议,而关于“患者在诊疗活动中受到损害,医务人员有过错的,应当承担赔偿责任”的条款,明确表示受害人需要提供证据证明医务人员有过错才能要求赔偿。消息一出,立刻引起轩然大波。有患者认为,由于医患之间信息完全不对等,受害人很可能因为缺乏医学知识而无法找出医务人员的过错。而医疗界人士则表示,该项规定能有效减少过度医疗,避免医疗费用过高。同时,原来对医生不利的举证倒置改变后,有利于医院方面减少管理成本。

“医疗事故举证责任倒置”要“复辟”了?看到上述消息,我的脑海中马上就冒出这样一个问题。

医疗事故举证责任的倒置制度是2002年开始实施的,至今只有6年多的时间。法律制度在如此短的时间内翻来覆去,这是不是“折腾”呢?

看看双方的理由,你会发现现在的争论与几年前几乎没有区别。患方说没有举证的能力,医方说会导致过度医疗……当初双方也都是这么说的。如果说情况有一些变化,那就是“举证倒置”之后,医疗机构的意见一直很大以及“看病贵”问题日益严重。可是,取消“举证倒置”就武汉牛皮癣专科医院能根治“看病贵” 吗?“看病贵”的主要原因是医疗体制问题,“过度治疗”只是其中一个方面的原因——既然医方意识到“过度”,为什么还要那么做呢?“过度”的行为难道也是制度的错吗?如果因为医方意见大就“复辟”旧的制度,那么要是“复辟”后患方的意见更大,是不是还要再“复辟”呢?实际上,当初之所以改革医疗事故责任举证制度,主要就是因为信息和责任严重不对等导致患方的严重不满。

“倒置”当然有它的弊端,“谁主张,谁举证”也有它的弊端,这就需要综合权衡。同时也要认识到:任何制度都是权利义务的分配,不管最终如何确定,都会有支持者和反对者,如果因为有人反对就反复,那就永远也定不下来。

制度,尤其是法律制度,应该具有稳定性。它不应该频繁修改,更不应该反反复复。希望立法机关认真调查研究,牛皮癣病因慎重作出决策,一旦确定下来,就别轻言修改——制度频频“复辟”,也是一种“折腾”。 (盛大林)

14 Vim 实战丨慕课网教程

18 Go 语言中的运算符丨慕课网教程

13 Python 数据类型详细篇:字典丨慕课网教程

document.cookie丨慕课网教程

相关阅读